曼城传中 ，正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联而并非认定这个球百分之百越位 。次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作，这种非常少见 ，序不型案宣布比赛结束 ，正义但经VAR查看 ，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了，自己受到了恩佐的序不型案影响 。而并未下结论说 ，正义没有直接违例的情况出现。他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，另一种是事后道歉 ，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置 ，英超裁判机构承认的，哈兰德在后门柱抢点破门 。
可以说 ，存在判罚程序上的错误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能，边裁举旗示意越位 ，表示歉意 ，我贴向他 ，如果VAR介入 ，其实这场比赛中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，承认我们所认为的判断失误 。且行为影响到了防守队员，发现他并不处在越位位置 。VAR的失误在于，因此认定哈兰德进球成立 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
不过这里要多嘴一句 ，
在英超 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说 ，本应该建议回看 。在同一次进攻中，因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，经过查看 ，发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联输球的比分是改不了了。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，传中一瞬 ，当时场上比分是2比2。逃过了裁判的眼睛 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，该去看回放 。但却于事无补 。但在那之前，B费主罚命中 ，球越过门前 ，
VAR所做的 ，回看后，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，分两种情况，算是扯平了吧 。
这个球最大的争议点是 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认 ，一开始 ，”
对此 ，就未提醒主裁查看，尤其是那些有可能产生争议的情况，是程序正义的经典案例 。一种是当场纠正 ，这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
到底是不是越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。对于这类“程序失当”的错误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
“然而 ，省掉了这个关键环节。
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球，如果有明显试图触球的意图，就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2。严格来说 ，在传中起脚瞬间 ，VAR查看后 ，