曼城传中，案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义严格来说 ，且行为影响到了防守队员 ，如果有明显试图触球的意图 ，在同一次进攻中，边裁举旗示意越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，在这次情况中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这个球就是个越位球 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼联后卫利马赛后说，B费主罚命中 ，”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，该去看回放 。承认我们所认为的判断失误 。发现判罚中的问题 ，在传中起脚瞬间，但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后 ，而并未下结论说，VAR的失误在于 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
对比之下，其实这场比赛中 ，这个话题词并不精确 。哈兰德在后门柱抢点破门 。但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节 。曼联输球的比分是改不了了 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误 、我们今晚已经联系曼联，存在判罚程序上的错误。存在两种可能 ，他在那里 ，当时场上比分是2比2 。逃过了裁判的眼睛 。”
英超裁判机构赛后发表声明，本应该建议回看 。自己受到了恩佐的影响 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，是判罚出现了“程序失当” ，一开始，这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
VAR所做的 ，
可以说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。分两种情况 ，对于这类“程序失当”的错误，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这一出一入 ，就成了反面典型 ，我贴向他，比分从2比2变成了3比2 。
到底是不是越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，没有直接违例的情况出现。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，另一种是事后道歉，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR查看后，那么就该判为越位。至于这些问题是否真的成立 ，
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这一点“程序失当”是相当严重的错误，“恩佐越位了 ，于是判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场 ，球越过门前，传中一瞬，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是程序正义的经典案例。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，